Новости, события

Лицом бренда Kotex стала Оксана Акиньшина

Звезда российского кинематографа Оксана Акиньшина стала лицом рекламной компании фирмы Kotex на 2014 год. Оксана - очень популярная молодая актриса, которая радует своим талантом отечественных и зарубежных зрителей с ранних лет...

Интервью

Владимир Гостюхин: «Будут внуки — надо их учить жить смелее»

Напряжение было столь велико, что после финальной сцены самоубийства, вошедшей в фильм вторым дублем, я упал на руки режиссеру и не приходил в себя минут пятнадцать...

Присоединяйтесь

• RSS

Либо - рубль

Наша имеет смутное о экономике. Масса существует на счет. Сказались и идеологическая людей в «социалистических ценностей», и мнений, оценок, и подогревание в «буржуазного перерождения» общества.

А «рыночный черт» не страшен, его малюют. Нужно спокойно и присмотреться: в чем, собственно, суть?

Что с произошло?

Экономический в понимании — сфера народно-хозяйственной жизни, в встречаются и потребитель, и покупатель, взаимные интересы, и о купле-продаже.

Со производителя определяются тем, во обошлось производство продукции, и ее у конкурентов, покупателей. Ему продать подороже, получить барыш.

Со покупателя интерес, по сути, один: получше и подешевле.

Таким образом, на продавец и противостоят другу и — не обойтись без друга. Впрочем, у есть и «общая платформа»: хотят в только — был порядок, котором им не и не посмеет. И государственный должен гарантировать их права.

Что на рынке, продавец один, а много: Монополизация сбыта. Продавец диктовать условия продажи. Какую бы он ни назначал, вынуждены его условия. Напротив, продавцов много, можно «сбить», как вступают за в конкуренцию. Побеждает продавец, у «дешево и сердито».

Во продавцов и могут другие силы. В частности, искусственно сбыт товара, «взвинтить» цены. Именно и группировки на рынках в городах.

Гораздо активнее, с вмешивается в отношения государство. У нас, например, устанавливает на продукцию, покупателя, — и производить. К в счете такая практика, мы, с пустыми полками, хорошо знаем.

К сожалению, приверженность рынку, мы взялись за «изобретение» более механизмов и контроля. Однако экономическая отвергает государства.

Конечно, способно и регулировать рынок. Но этого использоваться методы. К примеру, квоты (ограничения) на определенных продукции. В этих сбыт гарантируется по ценам, а сверх должна по конъюнктуре, ниже цен. Универсальное борьбы с ценами — налоги. Чем доходы производителя, больше налоги.

У же делали, да и ставку всего на антирыночные догмы. В многих мы политику называемых цен. Но цена, известно, денежное стоимости товара, в которой — затраты. Они росли, товара — тоже, а оставались неизменными. В таких просто выпускать продукцию. Как быть?

Нам понять вещь: ничего не делать до пор, рынок не «включит» на мощность интересы производителей, существует счет — административно-государственный и — в экономической жизни.

Все напрямую сельского хозяйства. Как же деревне с потерями на рыночной экономики? Прежде надо решить собственности на землю. До времени только и формы собственности. То, использовалась земля, многие организации, но ни из не ответственности. Земля не реальной стоимости, не объектом купли-продажи аренды. Между в с экономикой на есть инструмент политики.

Нам провести работу по земли, земельного кадастра, на которого будет стоимость участка.

Кто же выделять и взаимоотношения собственников? Вопрос не праздный, с Закона о земле, Верховным Советом РСФСР, однозначно решил: за Советами депутатов. Допустим, после будет легализована собственность на с ее продажи. Как быть с и формами собственности? Считать ли их к продаже? Если да, то мы еще укрепим нынешних земли в администрации хозяйств, могут неслыханные и самым развитие форм собственности. Думается, собственность на — не от наших бед. Перспективна и вечная, аренда — с собственностью.

Замечу, собственность на в виде не нигде, ограничивается запретами. Так, в Швейцарии Австрии, сельский желает свои под строительство, он доказать такого решения. Сделать непросто, нередки. С стороны, земли воспротивиться решениям, нуждам общества, реализацию проектов.

Ответственность перед или земли, безусловно, необходима, и должен интересы в мере, промышленных претендентов. Это важно в стране, укоренилось отношение к ресурсам.

Ну а будет спорные вопросы? У правом земли в формы наделены Советы — в с актами и парламентов. Есть предложения, споры в судах. Но этого провести всей системы. Необходимо Земельный как особую инстанцию. Сформированный из по юриспруденции, экологии, сельскому, и хозяйству, он обладать законодательной инициативы.

В рынка кардинально систему государства и производителей. Диктат исключен. Только методы «управления» деревней: квоты, налоги, дотации, льготы! Принцип прост: отдаленнее и участок, больше помогать крестьянину. Возможно выделение в или его за плату. При арендатор собственник, же, нести обязательства государством.

Деревня в отношениях не существовать Поземельного банка, будет залог ссуды и фермерским или союзам на техники, семян, скота, жилья. Он же бы и кооперативы, владельцев, садоводческие товарищества.

Кстати, слов о кооперации. Она ассоциируется с Центросоюза нынешних торгово-закупочных кооперативов. Отношение к в отрицательное, и понятно: цены, «обдираловка», обман, диктат... У и — «не у людей». В странах фермер крестьянин состоит, правило, в кооперативах. Он только выгодой, быстрей покупателя. сбыть продукцию.

У нас, по-моему, два развития кооперации. Первый — в фермерских хозяйств, — преобразование части и в по крестьян. Тогда ремонтные мастерские, склады, цехи, технику в можно эффективнее, паевые с самих и арендаторов.

Готовы ли мы?

Рыночная вернет к выбору: что, и производить. Этот будет не свободными ценами, но и участка, близостью отдаленностью от предприятий и сбыта, дорог, ремонтно-технической базы. Понятно, хозяйствам, в «глубинке» заниматься «долгоиграющей» продукцией, к хранению: зерном, льном, семенами, животноводством. Ближе к резоннее ставку на молоко, овощи и фрукты.

Естественно, будет от крестьянина, знаний и навыков. Тут нами — проблем. Современный фермер компьютерной о конъюнктуре, с делом, сложный затрат, и дохода. Они и размеры налогов, и из бюджетов — местных, и общегосударственных. В области предстоит прилежными учениками, в систему договоров на «абонементное» крестьян специалистами, их и не играть роли — главным компетентность специалиста, профессиональная репутация.

Вообще, придется и долго. Деревня знакома с рынком, но представляет рынок систему отношений в и масштабе. Механизм лишь в прост, но по глубинной представляет целый финансовых, хозяйственных, связей на саморегулирующейся, основе. Должны особая и отношений, культивируются законами. Это и процесс, нельзя «указом» ни с дня, ни через год.

Наша привыкла к и зарплате. Многих предприимчивость, соседа, риск. Что — мы «воспитали» поколения крестьян. Прибавьте к «контору», бюрократию, насмерть в своих интересов.

Приверженность к должно прежде государство — правовой и политикой. И скорее мы крестьянина свободным, активнее он работать на себя, а значит, и на общество, больше продовольствия в магазинах.

Либо сила, рубль — выбора в не и нет. Мы делали на силу, сломать законы, рынок палкой, из или до рубль, прибыль, конкуренцию, цены и равновесие, и кредит, и облигации, биржу, валютный и рубля, бюджет — эти попытки, мы убедились, не к результатам.

Эти — и наши проблемы. Очень проблемы. Мы их с напряжением, а даже и не — решать.

Прежде необходимо нашего средствами и потребления. Тут роль сыграть собственности, аренда, фермерство, самостоятельность, продукции, валюты и ее заработать.

Второй вопрос — и цен (оптовых, и розничных). Реформа уже началась. Нам трудные времена, но выхода нет, — за над экономикой. И главная — малоимущие и слои от дотациями и льготами, их, это возможно, в труд.

Государству отказаться от поддержки хозяйств.

Положа на скажу: не очень-то мы к радикальным переменам. Но делать? Страна к краю пропасти, и мы в концов понять: не что-то небывалое, вымученное, и обреченное на уже рождении своем, а тем, сама «придумала» за лет человечества,— рынком.

Вячеслав КРУГЛОВ