Интервью

Спартак Мишулин: «Людям надо говорить хорошие слова каждые пять минут»

... Я порадовалась за Спартака Васильевича, что есть у него настоящий друг и надежная семья; поняла, что главное в этот человеке — доброта и любовь к людям, и от души пожелала ему новых ролей в его родном театре, а нам новых встреч с любимым артистом.

Оказывается...

Наука и спорт

Высокие достижения спортсмена зависят не только от физической формы, но и от того, как он экипирован. Спортсмен может и не знать, сколько всяких ноу-хау вложено в его победу.

Присоединяйтесь

• RSS

Какие мы на самом деле?

Возможно, не самым главным, но наиболее веским аргументом является то, что понятие «женская логика» чаще всего применяют к спорам. Мужскую логику тоже можно применить к спору, но только к спору об отвлеченных и строго аргументированных вещах. Женская логика имеет более узкое применение, хотя дает такие результаты, которым мог бы позавидовать сам Аристотель. Так, с точки зрения мужской логики можно рассматривать споры, условием которых могут быть общие предпосылки, приводящие к разным выводам. А в силу того, что выводы эти всегда однозначны, то один из оппонентов бывает прав, другой же в силу заблуждений допускает логическую ошибку. Кто из них прав, а кто виноват — можно выяснить, применяя все ту же Аристотелеву логику, причем делается это обычно, невзирая на лица и регалии.

Приемы женской логики применимы к любым спорам вообще, причем в процессе «выяснения отношений» может оказаться, что обе спорщицы оказываются на высоте. Для обозначения подобной ситуации даже есть одно расхожее выражение — «Ты по-своему права», которое однозначно неприемлемо для мужской логики, так как основные правила вывода при этом грубо нарушаются.

Таким образом, фразу «Ты по-своему права» следует понимать так: «Если применять правила вывода так, как понимаешь их ты, то ты права» или « Исходя из собственных предпосылок, ты пришла к правильному выводу, однако я придерживаюсь несколько иного мнения». Исходя из изложенного, современная наука не в состоянии прогнозировать, кто из оппонентов одержит верх в подобном споре.

Однако есть надежда, что будущие исследователи смогут найти однозначное решение в подобной ситуации.

Ниже приведены некоторые основные правила, применив которые можно в некоторых случаях прогнозировать, кто из спорщиков окажется прав с точки зрения женской логики.

Если утверждение остается без возражения, значит, прав тот, кто высказался последним. При этом неважно, по каким причинам оппонент не смог возразить. Так, если высказать с большой скоростью несколько суждений подряд, то можно с полной уверенностью утверждать, что не на все из них найдутся ответы.

Если вслед за высказанным суждением последует оскорбление, то оппонент будет вынужден ответить на последнее, а не опровергать суждение. Автоматически суждение считается доказанным, так как на него не последовало ответа. Эта аксиома верна только в том случае, если в ответ не последовало еще большее оскорбление. Отсюда следует вывод, что с точки зрения женской логики сила каждого последующего аргумента должна быть сильнее предыдущего. В этом случае прекратить спор можно двумя путями: либо сбежать из комнаты, либо демонстративно зажать уши. Причем последний жест нужно проделать особенно эффектно. Однако оба последних варианта прекращения спора будут только на руку оппоненту, чьи высказывания стали для другого невыносимыми: он будет считать, что его аргументы достаточно весомы, их смысл до вас дошел и цель достигнута. Спор выигран.

Та спорщица, за которой осталось последнее высказывание, считается выигравшей спор. Именно го этой причине все возражения бывают направлены против последнего утверждения оппонентки. И если они оказываются опровергнутыми, то можно прекратить разговор. Хотя сделать это бывает очень непросто, ведь второй причиной, которая заставляет женщину сосредоточить внимание на последней фразе оппонентки, заключается в том, что последняя всегда может отказаться от своих слов либо исказить фразу до неузнаваемости. Таким образом становится справедливым высказывание древних о том, что «нельзя дважды войти в одну и ту же реку». Точно так же в споре с женщиной нельзя вернуться к ранее сказанному.

В женском споре любое утверждение может быть опровергнуто и даже полностью отметено. Отвергая какое-либо высказывание, женщина дает понять бессмысленность последнего и демонстративно оставляет его без внимания. В этом случае верным оказывается предпоследнее высказывание. Самым распространенным методом отвержения высказывания служит фраза «Ну и что?», после чего все аргументы собеседника, даже основанные на реальных фактах, становятся бессмысленными, так как не могут быть опровергнуты.

Е. Исаева