Интервью

Владимир Гостюхин: «Будут внуки — надо их учить жить смелее»

Напряжение было столь велико, что после финальной сцены самоубийства, вошедшей в фильм вторым дублем, я упал на руки режиссеру и не приходил в себя минут пятнадцать...

Оказывается...

Наука и спорт

Высокие достижения спортсмена зависят не только от физической формы, но и от того, как он экипирован. Спортсмен может и не знать, сколько всяких ноу-хау вложено в его победу.

Присоединяйтесь

• RSS

Какие мы на самом деле?

Кроме того, следует подчеркнуть, что, если в разговоре с женщиной возникает необходимость сделать вывод согласно логике Аристотеля, его все равно придется «подогнать» под параметры женской логики. Например, фраза «У моей знакомой Н. все знакомые женщины бестактны и безнравственны». Из этой фразы по правилам Аристотелевой логики следует, что сама говорящая тоже относится к категории бестактных и безнравственных особ. Однако, с точки зрения женщины, этот вывод ошибочен, поэтому она с удовольствием сообщит вам о недостатках своих знакомых, не опасаясь повредить своей собственной репутации.

Что касается мужчин, столкнувшихся с неоднозначными правилами женской логики, то их можно только пожалеть. Без специальной подготовки представители сильного пола оказываются безоружными перед сложнейшим выбором: какой из возможных выводов в данный момент является актуальным и имеет ли он отношение к предмету обсуждения. Так как же во всем этом могут разобраться женщины? Ведь согласно правилам мужской логики любое суждение является либо истинным, либо ложным. И чтобы отличить правду от лжи, мужчины используют опыт, веками накопленный естественными и гуманитарными науками. Однако, несмотря на все свои глубокие познания, представители сильного пола по части женской логики так и остались во временах Адама. Ведь, по мнению женщин, существует не две, а целых три категории суждений: истинные, ложные и суждения, не представляющие интереса.

Кроме того, даже самая неопытная представительница прекрасного пола в состоянии классифицировать любое суждение согласно правилам женской логики!

Начнем с объяснения понятия, называемого некоторыми авторами «абсолютом». Им пользовались женщины с самых древних времен, хотя никогда не знали о том, что оно существует. Понятие «абсолют» появилось совсем недавно, когда возникла необходимость в глубоком теоретическом изучении женской логики. В данное время абсолютом называют совокупность высказываний, необходимых для проверки правильности других высказываний. Делается это следующим образом: высказывание считается истинным, если полностью согласуется с абсолютом, и ложным, если входит в противоречие с ним. Высказывание не заслуживает внимания в том случае, если не имеет с абсолютом ничего общего. Ко всему сказанному выше можно добавить только следующее: сам абсолют содержит высказывания, неприемлемые или даже противоречивые с точки зрения классической мужской логики. Тем не менее, по мнению представительниц слабой половины человечества, все три варианта высказываний являются истинными.

Таким образом выясняется, что у каждой женщины существует свой собственный абсолют, и это подтверждается расхожим выражением: «Странная у вас логика!». На первый взгляд может показаться, что сказавшая подобную фразу действительно имеет в виду логические умозаключения. На самом деле женщина выражает несогласие с абсолютом своей оппонентки. Несмотря на точное определение абсолюта, сам по себе он не является постоянной величиной. Он всегда в движении, он меняется хаотично и скачкообразно. А об обладательнице абсолюта, в коем какая-либо часть является постоянной, другие дамы говорят, что она — женщина, не лишенная убеждений.

Приведенных выше примеров вполне достаточно для того, чтобы продемонстрировать невозможность трактовки женской логики в качестве простой многозначной логики, хотя представляется заманчивым рассматривать абсолют в качестве некоего нечеткого множества. Однако не будем углубляться в математические дебри.

Заканчивая рассказ об абсолюте, можно добавить, что некоторая часть мужчин считает, что женщину можно убедить в чем угодно. Другие же, напротив, придерживаются мнения, что даму ни в чем нельзя убедить. Теперь, когда становится ясным, что в соответствии с правилами женской логики любое высказывание для женщины имеет тройной смысл, можно подвести некоторые итоги. Например, такие, что женщину можно убедить в любом высказывании, которому она не придает никакого значения. Напротив, если высказывание противоречит ее абсолюту, то убеждать ее изменить свое мнение бесполезно, подобно тому как трезвого здравомыслящего мужчину трудно убедить в истинности следующего утверждения: «Килька — рыба, из чего следует, что всякая рыба — килька».

Е. Исаева