Интервью

Клара Новикова: "Для меня нет запретных тем"

Раньше мне казалось, что, если целый вечер выступает один артист разговорного жанра,— это скучновато. Но на концерте Клары Новиковой убедилась, насколько была не права. Как она умеет общаться с залом! Да и зал, казалось, превратился в единое целое, внимал артистке, затаив дыхание. И смеялся, просто до изнеможения.

Оказывается...

Наука и спорт

Высокие достижения спортсмена зависят не только от физической формы, но и от того, как он экипирован. Спортсмен может и не знать, сколько всяких ноу-хау вложено в его победу.

Присоединяйтесь

• RSS

Какие мы на самом деле?

Одним из самых важных правил женской логики является перевод разговора в другую плоскость. Именно эту способность имеют в виду, когда говорят, что, по мнению женщин, «дважды два — парафиновая свечка». Смысл перевода разговора в иную плоскость заключен в том, чтобы как можно деликатнее сменить предмет обсуждения. Из этого следует, что новую тему для беседы необходимо выбирать таким образом, чтобы можно было проще доказать свою правоту. Сделав это, женщина автоматически выигрывает спор.

В примитивной форме перевод разговора в другую плоскость можно выразить одной известной фразой «Здорово, кума, — на базаре была», а в Древнем Риме это понятие имело специальный термин: «Кватернио терминорум». В современной формулировке перевод разговора в другую плоскость выглядит примерно так: вместо некого спорного утверждения женщина с блеском докажет вам совершенно другое, но абсолютно бесспорное. И на это вам нечего будет возразить! Так как, чтобы возразить, придется вернуться к давно отзвучавшим словам вашей собеседницы, что согласно правилам женской логики в принципе невозможно.

Все разнообразие способов перевода разговора в другую плоскость, или, если хотите, в другое русло, никоим образом не связано с тем типом рассуждений, которым Аристотель дал определение «ошибочные». Одним из самых ярких примеров перевода разговора в другую плоскость является знаменитый «поворот Клеопатры», о котором мы уже говорили выше. Однако в реальности плоскость разговора, в которой происходит спор, может меняться с поразительной быстротой, и мужчина без специальных навыков не всегда в состоянии понять, о чем же собственно идет речь.

Основной целью подобного спора является выяснение того, не кто прав в каком-либо конкретном вопросе, а кто прав вообще. Поэтому сам предмет спора отодвигается на задний план и не представляет для женщин никакого интереса. Так, в разговоре двух женщин в ответ на высказывание «...а когда мы с мужем ездили в Турцию...» вполне логичным будет услышать ответ «...а прошлой зимой в Альпах почти не было снега...»

Способность женщин переводить разговор в иную плоскость имеет одно очень интересное качество: каждое высказывание не должно быть длиннее одной фразы. Более пространные аргументы на практике неприемлемы. Рассуждения, состоящие из нескольких фраз, применимы только в том случае, если собеседница лишена возможности продолжать разговор. Обычно это происходит тогда, когда оппонентка чем-то расстроена или находится в зависимом положении от говорящей. В последнем случае правила женской логики предписывают время от времени вставлять в разговор фразу «Слушай, что я тебе скажу, дорогая...»

Еще одной особенностью классической женской логики является отсутствие силлогизмов. В мужской логике утверждение типа «Все металлы — электропроводники, значит, медь — тоже электропроводник» является незыблемой аксиомой. В женской логике далеко не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Однако отсутствие силлогизмов свидетельствует не о слабости женских мыслительных способностей. Любая представительница прекрасного пола в состоянии сделать вывод из двух составляющих силлогизма. Однако она хорошо знает, что ее собеседница тоже может сделать такой же вывод, причем ничуть не хуже ее.

Но если вывод по какой-то причине не устраивает первую собеседницу, то она не преминет отречься от обеих предпосылок силлогизма, да и вообще от всего, что потребуется для доказательства ее правоты. Правда, если силлогизм полностью устраивает вторую женщину, то необходимо тотчас отказаться от него самой, в противном случае есть шанс оказаться не на высоте. А поскольку все сказанное выше известно оппоненткам заранее, то силлогизмы в женских спорах не применяются вообще. Если же мужчина, не знакомый с правилами женской логики, попытается применить силлогизм, то дама, разумеется, согласится с обеими его посылками, но сделает это не безусловно, а условно, с присказкой «допустим» или «вполне возможно».

Е. Исаева